Micelio
Auto16 de septiembre de 2015

A- de 2015

Ponente María Victoria Calle Correa

✓Demandante Ministro De Hacienda Y Credito Publico

01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Incidente De Impacto Fiscal
  • Requisitos
Solicitud De Apertura De Incidente De Impacto Fiscal
  • Se concede la apertura del incidente de impacto fiscal solicitado por el Ministro de Hacienda y Crédito Público y se otorga un plazo para la respectiva sustentación
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto la Sala Plena de la Corporación dispone la apertura del incidente de impacto fiscal presentada por el Ministro de Hacienda y Crédito Público sobre la sentencia C-492/15.

Se otorga al precitado funcionario el término de 30 días para sustentar el incidente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (24 puntos)
  1. Primero. DISPONER la apertura del incidente de impacto fiscal presentada por el Ministro de Hacienda y Crédito Público sobre la sentencia C-492 de 2015.
  2. Segundo. OTORGAR al Ministro de Hacienda y Crédito Público el término de treinta (30) días hábiles para que sustente el incidente.
  3. MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
  4. Presidenta (E)
  5. MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
  6. Magistrado
  7. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
  8. Magistrado
  9. Con aclaración de voto
  10. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  11. Magistrado
  12. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  13. Magistrada
  14. Con aclaración de voto
  15. JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
  16. Magistrado
  17. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
  18. Magistrado
  19. Ausente
  20. ALBERTO ROJAS RIOS
  21. Magistrado
  22. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  23. Magistrado
  24. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Aclaración de voto
Leer aclaración
✓
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Aclaración de voto
Leer aclaración
✓
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
Votos disidentes — texto disponible3
AclaraciónMaría Victoria Calle CorreaAclaraciónLuis Guillermo Guerrero PérezAclaraciónGloria Stella Ortiz Delgado
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.